Publicados por Desempeño

Desde la perspectiva de indicadores, el reto es doble: capacidad y rentabilidad. Les sugiero definir tres métricas clave antes de escalar:

1. Costo unitario por frasco (antes y después de la inversión). Si no baja o se mantiene, la escala no será sostenible.

2. Tasa de desperdicio (materia prima perdida en el proceso). A gran escala, cada punto porcentual se traduce en cientos de dólares.

3. Ciclo de conversión de efectivo (días entre pagar insumos y cobrar supermercados). Esto suele ser el gran cuello de botella al crecer.

No se trata solo de producir más, sino de que la operación siga siendo rentable y líquida. Un cuadro de mando simple con estos tres indicadores puede marcar la diferencia.

Hola Enrique,

Desde mi perspectiva, veo que tu taller está en una etapa de optimización de procesos y resultados. Para ayudarte a escalar de manera efectiva, es importante que te enfoques en medir y analizar el desempeño de tus servicios. Aquí algunas sugerencias que podrían ayudarte a mejorar tu estrategia de negocios:

1. Establecer indicadores clave de rendimiento (KPIs): Esto te permitirá tener una visión clara de cómo está funcionando tu taller. Por ejemplo, puedes medir la cantidad de reparaciones realizadas al mes, el tiempo de respuesta, o la satisfacción del cliente. Esto te ayudará a ajustar tus estrategias con base en los resultados reales y no solo en la intuición.

2. Eficiencia operativa: Al igual que en muchos otros negocios, tu tiempo es valioso. Optimizar los procesos dentro de tu taller (desde la recepción de los equipos hasta la entrega de los montacargas reparados) puede hacer que ahorres tiempo y recursos. ¿Tienes un proceso claro y estandarizado para cada tipo de reparación? Si no, definirlo y entrenar a tu equipo podría mejorar significativamente la eficiencia.

3.Planificación a largo plazo: Una vez que tengas una buena base de clientes, es fundamental que planifiques a largo plazo. Esto implica no solo enfocarte en la reparación de montacargas, sino también en ampliar tu oferta de servicios o, incluso, pensar en alianzas con otras empresas del sector para maximizar tus ingresos.

El análisis constante de tus indicadores es clave para tomar decisiones informadas. No dudes en poner en práctica una revisión periódica de tus procesos.

HOLA.

@nathalymps, desde el ángulo de la gestión, lo primero es medir con claridad cómo impactan tus decisiones en el negocio. Si vas a ajustar precios hacia arriba, asegúrate de que el valor que percibe tu cliente crece en la misma medida.
Te recomiendo que definas un par de indicadores clave:

1. Nivel de satisfacción de tus clientes (puede medirse con encuestas simples).

2. Tasa de repetición de compra.

3. Margen de utilidad antes y después del cambio de precios.

Con esos datos en mano, podrás evaluar si tu estrategia de diferenciación realmente está funcionando o si necesitas ajustar.

Diferenciarse no es solo “ser distinto”, es que esa diferencia se traduzca en resultados concretos para tu empresa.

Gran aporte, @aciniccolo. Me sumo con una mirada más desde el enfoque de análisis de resultados y alineación estratégica.

Además de lo ya mencionado (que está muy bien estructurado), quisiera sugerir que prepares la encuesta pensando también en el análisis posterior. Es decir, antes de lanzarla, define qué indicadores vas a observar y cómo los vas a cruzar.

Por ejemplo:

1. ¿Qué valor mínimo en la escala NPS considerarías “riesgoso”?

2. ¿Qué porcentaje de claridad en objetivos sería aceptable?

3. ¿Qué diferencias de percepción hay entre áreas?

Esto te permitirá no solo tener una foto, sino una radiografía funcional que te ayude a priorizar acciones. Incluso podrías crear una pequeña “matriz de acción rápida” que cruce impacto percibido x facilidad de implementación.

Otra buena práctica es comparar estos datos contra resultados concretos: ¿el área que menos entiende la estrategia es también la que más se desvía en KPIs operativos? Si sí, ya tienes un foco claro.

Bien gestionada, esta encuesta puede convertirse en un activo de mejora continua. ¡Mucho éxito y no olvides medir la evolución con una segunda edición dentro de unos meses!

Colegas Buen día
Rodolfo, algo que muchas veces se pasa por alto es la medición de resultados al usar una línea de crédito. No basta con pedir y pagar. Lo recomendable es definir indicadores claros antes de usar el financiamiento:

1. ¿Qué porcentaje del crédito se destinó a capital de trabajo frente a inversión en inventario?

2. ¿Cuál fue el retorno generado por cada disposición?

3. ¿El tiempo de recuperación del dinero prestado se alineó con lo proyectado?

Con este seguimiento, no solo sabrás si valió la pena, sino que también tendrás datos duros para negociar mejores condiciones en el futuro.
En resumen, mide, compara y ajusta. Esa disciplina es la que diferencia entre un crédito que impulsa el crecimiento y uno que solo suma gastos.

Buen día equipo de GF y @Victor:

Desde la perspectiva de desempeño, la clave aquí está en transformar los datos en decisiones. No basta con registrar los problemas, hay que asegurarse de que ese registro se traduzca en acciones correctivas y mejoras sistemáticas.

Una recomendación concreta: integren un pequeño cuadro de control semanal con 3 indicadores básicos:

1. N° de problemas registrados.

2. Tiempo promedio de respuesta.

3. Porcentaje de problemas cerrados con solución permanente.

Al principio, con datos simples en un Excel es suficiente. Lo importante es que el líder del área se comprometa a revisar estos indicadores semanalmente. Cuando algo se mide, se mejora.

También sugiero que cada incidente registrado tenga un responsable del cierre (puede rotar), para que no queden asuntos en el limbo. Esto ayuda a reforzar el enfoque en resultados.

El hábito viene con seguimiento + retroalimentación.

Saludos Compañeros
“Analizando esto desde el punto de vista de resultados, yo lo plantearía así: el flujo de caja depende tanto de la entrada como de la salida de dinero. Capacitar al equipo de ventas impacta en la entrada (más ventas, mejor conversión, clientes más satisfechos).
Pero para decir que esa es la “causa raíz”, habría que mirar indicadores clave:

• ¿Qué porcentaje de oportunidades se pierde en la fase comercial?

• ¿Hay problemas de cobranza o morosidad que también afectan el flujo?

• ¿Se gestionan adecuadamente los gastos fijos y variables?
  La capacitación puede ser un factor crítico, sí, pero solo lo confirmas cuando comparas métricas antes y después de implementarla. La gestión se trata de medir y ajustar, no de suposiciones.”

Hola a todos,
Desde la perspectiva del análisis, la utilidad no es solo un número final, sino una consecuencia directa de qué tan bien se están alineando tus procesos operativos con los objetivos estratégicos.

Jairo, para detectar dónde está el desajuste, te propongo lo siguiente:

1.Cruza los KPI operativos con los financieros: Por ejemplo, si tienes una alta ocupación pero baja utilidad, puede que tus costos variables estén mal gestionados o tus tarifas estén por debajo del valor real del servicio.
2. Evalúa la productividad por área: ¿Cada unidad (alojamiento, restaurante, eventos) está rindiendo como debería? Un análisis por centro de costo puede revelar fugas importantes.
3.Haz revisiones trimestrales de metas vs. resultados: No esperes al cierre anual para ver si las cosas van bien. El seguimiento frecuente permite tomar decisiones correctivas a tiempo.

En resumen: no basta con mirar la utilidad como un todo. Hay que descomponerla y analizarla con criterio estratégico. ¡Estoy seguro de que ahí encontrarás respuestas clave!

Saludos Colegas
Desde la perspectiva de análisis de rendimiento, más allá de aplicar NPS o CSAT como indicadores aislados, sugiero integrar la satisfacción del cliente dentro del tablero general de desempeño del negocio. ¿Por qué? Porque medir sin conectar con las decisiones operativas y estratégicas es simplemente acumular datos.

Por ejemplo, si detectas un descenso en satisfacción, pregúntate:

• ¿Está alineado con cambios en tiempos de entrega?

• ¿Con la rotación de personal?**

• ¿Con una modificación reciente en el producto o servicio?**

Vincula estos datos con otros KPIs para encontrar relaciones causales y no solo correlaciones.

Y algo fundamental: establece un umbral mínimo de satisfacción aceptable. Si tu NPS baja de cierto punto, eso debe activar una revisión operativa. En otras palabras, usa la satisfacción del cliente como un indicador de alerta temprana, no como un dato decorativo.

Saludos
Un modelo de asignación de responsabilidades solo es efectivo si puedes medir qué tan bien está funcionando.
Desde el enfoque del desempeño, recomiendo que cada tipo de estructura fija, por habilidades, multifuncional o por proyectos esté acompañada de indicadores claros.
Ejemplos:

1. Si tienes roles fijos, mide productividad por área.

2. Si trabajas por proyectos, mide cumplimiento de tiempos y objetivos.

3. Si eres multifuncional, evalúa satisfacción del equipo y capacidad de respuesta ante imprevistos.

Las decisiones sobre estructura deben estar al servicio de los resultados organizacionales, no al revés.
En resumen: el modelo ideal es el que te permite ejecutar con eficiencia y corregir a tiempo cuando algo no encaja. Sin medición, todo es intuición.

Cordial Saludo.
El componente “Personas” de EOS tiene una implicación directa sobre la productividad y eficiencia operativa. Si hablamos de desempeño, no se trata solo de tener buenos perfiles, sino de evaluar si el talento está generando resultados medibles desde su posición.

Desde mi experiencia, recomiendo acompañar la aplicación del Accountability Chart con indicadores por rol:
1. ¿Qué se espera de cada puesto?
2. ¿Cómo se mide el éxito?
3. ¿Qué alertas se activan si no se cumplen ciertos mínimos?

Además, incluir evaluaciones periódicas tipo “GWC” (lo entiende, lo quiere, tiene capacidad) vinculadas a objetivos trimestrales puede ayudar mucho. Eso evita caer en evaluaciones subjetivas o en “sentimientos” y permite tomar decisiones objetivas para mover, capacitar o reestructurar.

En resumen: sí, personas correctas, pero con métricas claras. Porque lo que no se mide, se interpreta… y eso cuesta caro.

Saludos @JosefinaV,

Desde una perspectiva de desempeño organizacional, delegar no es solo un acto de confianza, es una necesidad operativa cuando se quiere escalar. El cuello de botella que se genera al centralizar decisiones afecta directamente los indicadores de eficiencia, oportunidad y calidad.

Una buena práctica es mapear los procesos clave y revisar dónde se detienen por falta de autonomía:

1. ¿En qué punto esperan aprobación?
2. ¿Qué decisiones pueden resolverse con criterios claros sin escalar cada vez?

Al delegar con métricas asociadas como tiempos de respuesta, satisfacción del cliente, o rotación de inventarios puedes hacer seguimiento real y corregir desviaciones a tiempo.

La clave está en que la delegación no debe ser emocional ni por intuición, sino respaldada por estructura y datos. Así garantizas que los resultados no solo se mantengan, sino que mejoren.

Hola Frank, al hablar de escalar un servicio financiero B2B, te enfrentas al reto de mantener precisión y fiabilidad... en volumen. Desde la perspectiva de desempeño, te diría que el primer paso es desarrollar indicadores clave específicos para cada etapa de tu servicio (desde la adquisición del cliente hasta la ejecución del servicio y seguimiento).

Además, algo que muchas veces se pasa por alto es el control de calidad en escalamiento. Asegúrate de que cada nuevo cliente tenga la misma experiencia de servicio que los primeros. Esto implica estandarizar procesos críticos:
1. Usar tableros de control
2. Mantener ciclos cortos de retroalimentación.

Escalar no es solo crecer, es crecer sin desviarte de tus métricas clave. Y en B2B financiero, donde un error cuesta caro, eso es aún más crítico.

Buen dia.
María Fernanda
tu situación es delicada, pero no insalvable. Desde una perspectiva de rendimiento, lo primero que te recomiendo es medir el costo real de perder a esos talentos clave, más allá del salario: impacto en productividad, retraso en entregas, curva de aprendizaje de reemplazos, etc.

Con esa información clara, puedes justificar inversiones específicas en programas de fidelización interna con ROI tangible.
Por ejemplo:
1. Mentorías cruzadas
2. Rotación de roles para evitar el estancamiento y hasta asignación temporal en proyectos de alto impacto.

También, es clave aplicar indicadores tempranos de desmotivación: ausencias leves, menor participación, reducción de iniciativas propias; si los identificas a tiempo, puedes actuar antes de que llegue la renuncia.

Y ten presente: si tu equipo siente que su crecimiento profesional está alineado con los objetivos del negocio, estarán más dispuestos a quedarse, incluso sin igualar una oferta externa.

Saludos,
En estos casos, además del aspecto humano y legal, hay un punto que a veces se pasa por alto: el análisis de impacto en los indicadores de desempeño del área afectada.
Cuando una persona con buen rendimiento sale de la organización, se debe prever cómo cubrir ese vacío operativo y evaluar si habrá afectación en plazos, calidad o carga de trabajo.
Recomiendo hacer una revisión rápida de los KPIs relacionados con su puesto y preparar un plan de transición, aunque sea temporal.
Esto ayuda a mantener la eficiencia y evita que el equipo se desequilibre o que caigan los estándares sin darte cuenta.

Buen día Colegas
Desde una perspectiva de análisis de gestión, evaluar la consistencia entre el balance general y el estado de resultados es como auditar la ejecución de un proyecto. No basta con que los números cuadren: deben contar una historia coherente sobre el desempeño de la organización.

Una herramienta que recomiendo mucho es el análisis de desviaciones entre lo presupuestado y lo realmente ejecutado. Si el estado de resultados muestra una utilidad neta muy por debajo de lo proyectado, deberías ver reflejado ese desvío en gastos operativos inesperados o caída de ingresos. Esa es una señal de alerta de bajo desempeño o problemas en la ejecución del plan estratégico.

Además, vincular indicadores financieros con indicadores de desempeño (como rotación de inventarios, tiempo de cobranza o rentabilidad por unidad de negocio) puede revelar si la operación está realmente alineada con los objetivos globales. Lo importante no es solo identificar inconsistencias, sino traducirlas en decisiones para mejorar.

Hola
Lo planteado por @pedrojose es un ejemplo claro de cómo el control de costos puede convertirse en una herramienta poderosa para el rendimiento organizacional.

Desde el punto de vista de desempeño, lo relevante no es solo cómo se distribuyen los costos, sino cómo impactan los resultados de cada unidad. Es decir, no basta con repartirlos, hay que entender si esa imputación genera valor, eficiencia o ventaja competitiva.

Para esto, sugiero asociar cada unidad de costos con indicadores de productividad y eficiencia. Por ejemplo, el equipo de ventas A puede tener un costo menor, pero si genera también menos ingresos, el análisis cambia.

Costeo por sí solo no basta: debe ir acompañado de análisis de desempeño. Lo ideal es tener dashboards que integren costo por unidad + resultados logrados.
Así se pueden tomar decisiones más certeras, como premiar a quienes generan mayor rentabilidad, no solo menores costos.

Saludos Roberto.
Lo que planteas es una decisión estratégica de alto impacto. Desde una perspectiva de desempeño, hay una palabra clave: alineación.

Un proceso bien diseñado que no esté alineado con los objetivos del negocio y con los indicadores clave, no es más que papel bonito.

Si el equipo interno está al límite y no tiene la capacidad de diseñar con foco en resultados medibles, entonces la consultora puede ser la mejor vía para garantizar ejecución y medición efectiva.

Eso sí: exige indicadores desde el inicio. Que cada proceso nuevo venga con su:
1. métrica de éxito
2. Su responsable
3. La frecuencia de revisión.

De nada sirve un flujo si no puedes ver si mejora realmente el desempeño. Y recuerda: lo que no se mide, no se mejora.

Cordial Saludo
Desde una perspectiva operativa, lo primero es tener claro que una crisis de reputación también es una oportunidad para medir la madurez de tu sistema de gestión. Lo que te recomiendo es aplicar una revisión exprés del ciclo de respuesta:

• ¿Cuánto tiempo pasó desde que se detectó el error hasta que se actuó públicamente?

• ¿Quién tomó las decisiones y con qué criterios?

• ¿Se activaron protocolos definidos o todo fue improvisación?

Estas respuestas son clave para identificar puntos ciegos y reforzar tu estrategia.

También sugiero crear un tablero de indicadores de crisis, que te permita monitorear en tiempo real la evolución del problema: volumen de quejas, tasa de respuesta, sentimiento en redes, etc. Así podrás tomar decisiones basadas en datos, no solo en percepciones.

Saludos
Colegas
Lo que estás describiendo no es solo un problema operativo, sino una alerta de desviación de desempeño colectivo.
Te sugiero aplicar un análisis de brechas: compara el nivel de ejecución actual vs. el esperado, y ubica exactamente dónde están fallando los indicadores (tiempo, calidad, cumplimiento).

Preguntas clave para tu análisis:

• ¿Cuáles procesos tienen más errores o tiempos muertos?

• ¿Qué tareas generan retrabajo?

• ¿Qué indicadores han cambiado desde la llegada del nuevo personal?

A partir de ahí, define acciones correctivas por nivel de responsabilidad (individual, equipo, liderazgo, sistema). Recuerda que si solo corriges los síntomas (como improvisación), el problema se recicla más adelante.

Puedes apoyarte también en objetivos medibles a corto plazo para enfocar a los equipos y alinear esfuerzos con metas claras.

Éxito en tu análisis. ¡Medir para mejorar siempre será el mejor camino!